8 347 грн от 5 570 до 9 086 грн
в 21 магазине (18 не из Запорожья)
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
цена, легкий, фокусное, вполне резкий

Минусы
в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

Общее впечатление
много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.

31.05.2016

gololobov.g2015
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.

Минусы
Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.

Общее впечатление
Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.

18.02.2017

Бардаш Валентин
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте

Минусы
пластиковый, светосила слабая.

Общее впечатление
купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!

13.03.2017

Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.

24.01.2017

wwdementor
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Диапазон фокусных 18-105 очень удобен.
105mm - отличное фокусное расстояние на кропе. Увеличиваются и очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволит, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:)
Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":)
Четкость и резкость по всему кадру, а не только по центру как например у современных китов 18-55 VR.
Стабилизатор просто необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и какой-никакой тут он есть)

Минусы
Цвета немного мультяшные получаются) Вроде бы и красивые фотки, а чего-то не хватает. Это самый большой недостаток! Причем скорее всего маркетинговый (искусственный)! Потому что, например, у старой версии кита 18-55Gll ED цвета ну просто обалденные (при условии фоткать в РАВе, а то фотик их запорет при конвертации)! Но зато он без стабилизатора. Поэтому чтобы не было смаза часто приходится фоткать с недодержкой в РАВе, а потом вытягивать экспозицию) Но зато цвета супер. А вот у более поздней версии кита 18-55G VR, цвета уже не такие крутые и нечеткость по периферии кадра выражена сильнее (мыльный). В общем маркетинг на лицо)
Цена при покупке отдельно от фотоаппарата считаю завышена.

Общее впечатление
Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдерках. Чем круче стабилизатор, тем больше выдержку можно поставить.
А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных)
Вывод: нормальный объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фокусным расстоянием 105mm, но с немного неестественными цветами)
Лучше покупать его в комплекте с фотоаппаратом, потому что современные киты 18-55 критически мыльные по краям. А покупать ли его отдельно это спорный вопрос, учитывая его недостатки и сегодняшнюю цену)
С него перешел обратно на старый кит 18-55Gll ED)

30.09.2017

--- Михаил
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Плюсы
Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;
приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Минусы
бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.

Общее впечатление
Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.

25.01.2016

Yariy Yariy
Полезный отзыв
Опыт использования год и более

Минусы
Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.

Общее впечатление
В целом, отличное стекло.

03.12.2016

Пользователь скрыл свои данные
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.

Минусы
Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((

Общее впечатление
Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!

18.09.2016

prestige evgen
Полезный отзыв
Опыт использования несколько месяцев

Плюсы
Легкий, универсальный.

Минусы
Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный

Общее впечатление
Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.

22.03.2016

Косырева Юлия
Полезный отзыв
Опыт использования менее месяца

Плюсы
Цена.

Минусы
Воздух пылесосит.

Общее впечатление
При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

12.01.2016

dimmaq
Вверх