Плюси
как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
Мінуси
конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
Загальне враження Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии
91
7
19.04.2010
Ахмадалиев Тимур
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.
Мінуси
1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.
Загальне враження Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".
80
11
31.01.2011
Пупкин Вася
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая по центру картинка.
Мінуси
Есть ХА и "бочка" на 17...24мм.
Загальне враження Удобный объектив для не очень требовательных любителей.
65
14
30.03.2009
позмогов фрол
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
Мінуси
нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.
Загальне враження Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество
53
5
03.02.2012
Сергеев Александр
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.
Мінуси
мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?
Загальне враження Удобный и качественный обьектив на каждый день. И не жалко к тому же.Если достался в ките, но не торопитесь продавать/менять поснимайте "набейте руку и глаз". Он неплох и устроит многих фотографов любителей.
55
7
11.08.2011
Dombrovsky Serg
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.
Мінуси
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.
Загальне враження Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.
Мінуси
При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
..и добро пожаловать в официальный сервис, который шлейф меняет в сборе с диафрагмой.
Народные умельцы всех стран могут поменять шлейф отдельно (на родной или более дешевый от вездесущих китайцев), выпаивая и перепаивая его на имеющийся диафрагме (см. в инете как).
Но так или иначе,
для такого ремонта нужно почти полностью (со всех сторон) разбирать объектив, снимая группы линз, чтобы добраться и снять диафрагму...
Душераздирающее зрелище...
И всё из-за того, что конструктивно этот (и ряд других) объектив сделано так, чтобы шлейф гнулся не в округлые дуги ~, а в изломы /|
..но и после замены шлейфа на новый, через какое-то время - он снова лопнет в том же месте острого изгиба! и снова разбирать и менять... или новый покупать.
Как удобно (производителю и сервису)?!
Загальне враження ..Видимо нужно "доработать" конструктив (хода шлейфа диафрагмы) самостоятельно, или отказаться от использования крайнего положения объектива в 17мм вообще.
48
2
18.02.2015
Lynxz
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
- Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
- Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
- Удачно подобранный диапазон ФР.
- Надёжный конструктив.
- Неплохая цветопередача.
Мінуси
- Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
- Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
- Отсутствие бленды в комплекте (без неё плохо держит встречный свет).
Загальне враження Брал как кит. Привлекло: диапазон фокусных расстояний, наличие стаба, USM.
Пользуюсь 2 года, никакой пыли внутри - спасает защитный фильтр (установил сразу при покупке). На диапазоне ФР 35-85 резкость вполне приличная. Но широкий угол тоже нужен - прикольно снимать автомобили с близкого расстояния :-)
Если не светосила - очень даже неплохой объектив......
Мінуси
Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать :(
Загальне враження С фиксами не сравнить, а для зума вполне даже неплохой объектив. Есть широкий угол. Достаточно четкий, хотя бывает и лучше. Но дороже :) Светосилы не хватает, конечно, хотя стабилизатор частично это компенсирует. Неплохой универсальный штатный объектив с широким углом, хотя и дороговат немного для такого качества.
Добавлено: Через полгода использования - насосал пыли внутрь :( Плюс хобот начал сам выезжать, таскать неудобно, придерживать приходится.
60
15
12.05.2009
Лукьянова Элина
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;
Мінуси
- ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".
Загальне враження Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru
54
20
19.09.2011
Петриков Денис
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Достаточно универсальный зум, отличный стабилизатор, быстрая фокусировка.Приемлемая цена для своего класса.
Мінуси
Мыльный, не резкий, достаточно "темная оптика", пылесос, 17 - 20мм - бочка.
Загальне враження Неполохой выбор для опытных любителей, хорошая претензия на универсальность.
47
14
22.08.2009
Canon mulderphoto
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
Мінуси
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
Загальне враження По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.
ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.
42
10
25.10.2012
Чубуков Вадим
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!
Мінуси
невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы до L-серии.
Загальне враження Для своего диапазона лучшее соотношение цена/качество, по сравнению с китовым качество в разы выше, считаю его хорошей серединкой для перехода от китового на L-ки.
Загальне враження Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов в данной ценовой категории!При хорошем свете, очень быстрый и резкий! Жизнь не приукрашивает и цвета дает естественные! Мылит фон легко! Один минус-темный!
37
6
01.04.2012
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Поганий — купувати тільки в крайньому випадку
Досвід використання
менше місяця
Плюси
цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать
Мінуси
ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго
Загальне враження Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т.д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.
60
31
07.07.2011
Беляев Вячеслав
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
Мінуси
Хроматические аберрации. И очень заметные.
Загальне враження Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки :(
Снимал в основном зверье на выставках, т.е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.
31
4
16.02.2010
Meek Meek
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив
Мінуси
Темноват.
И иногда медленно фокусируется
Загальне враження Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.
40
17
04.01.2011
Пикин Кирилл
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
Мінуси
Светосила
Загальне враження Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.
Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.
P.s.Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200
31
8
10.04.2010
Пользователь удален
Корисний відгук
Поганий — купувати тільки в крайньому випадку
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
Мінуси
Хобот выезжает сам, заколебало.
Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.
Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)
Загальне враження Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
Красная цена 10-13тыс.
Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.
Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.
56
33
25.05.2009
Мандаринов Алексей
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
Мінуси
1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
Загальне враження В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
27
5
10.01.2014
Литвинов Евгений
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Удобный диапазон фокусных расстояний. Солидно смотрится.Резкий по центру.
Мінуси
Сильные хроматические аберрации во всём диапазоне фокусных (при увеличении 200%). Края снимка не мылит, а просто превращает в кашу.
Загальне враження Объектив не порадовал. Печатать А4 можно, но это под силу и малышке LX3. Тамрону 17-50/2.8 уступает по качеству катастрофически. ХА можно приглушать, но резкость снимка от этого не прибавляется. Терпел-терпел - и отнёс его на Савёловский! За любую цену. Потому что снимать таким стеклом все равно не буду.
36
14
03.04.2011
ruxs ruxs
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.
Мінуси
1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.
Загальне враження Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей.
Использую как пейзажный объектив, пока на 50% возможностей. Искажения на широком угле можно использовать как художественный прием. Не считаю недостатком.
27
8
27.04.2011
bugsoff imp
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
- Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время
Загальне враження Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно
Мінуси
Невысокая резкость до f/8, хроматические аберрации и искажения на широком угле, после года эксплуатации передний блок линз начинает выезжать под собственным весом.
Загальне враження За свои деньги - отлитчная вещь! хроматические аберрации можно легко попровати на компьютере, и повысить резкость. Быстрая фокусировка и стаб делает из него отличный репортажник. А если к качеству не придираться (т.е. не печатать фото А3+), можно со спокойной бушой брать его в тур поездки.
24
9
24.09.2010
Рязанов Руслан
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Довольно резкий,USM,стабилизатор,солидно выглядит на моём Canon 60D,быстрый AF,выдаёт не плохие цвета.
Мінуси
Нет бленды в комплекте к объективу,кольцо ручной фокусировки не удобно расположено.
Загальне враження Шёл как китовый с Canon 60D.Для повседневной съёмки на улице самое то.Не плохие фокусные 17-85.Так же заказал к нему бленду.Специально не пишу как недостаток его светосилу,так как большинство съёмок с ним, будет происходить на улице,в условиях естественного освещения,где этого стёклышка вполне достаточно. А для более красивого боке при портретной съёмке и дома,взял светосильный фикс Canon EF 50 f/1.4 USM.
18
5
29.03.2012
Мамуков Алан
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Удобные фокусные расстояния,
Мінуси
Перепробовал все режимы... О резкости остаётся только мечтать.
Загальне враження На моём экземпляре стаб работает отлично, не люфтит, на аппарате сидит как литой. Всё устраивает, кроме резкости. Пробовал и со штативам и с разными режимами и настройками, резкости нет. Пришёл к выводу-недо покупать что-то лучше.
28
15
07.08.2011
александров илья
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Ультразвуковой мотор фокусировки. Стабилизатор.Глубина резкости (хотя иногда это недостаток)
Мінуси
ШЛЕЙФ ДИАФРАГМЫ УМИРАЕТ СРАЗУ ПОСЛЕ КОНЦА ГАРАНТИИ!!! Там есть явная конструктивная недоработка, а canon её исправлять не хочет.бленду надо покупать отдельно. Тёмный, с фильтром надо сильно двигать компенсацию экспозиции.
Загальне враження У меня он прослужил верой и правдой 5 лет. И ещё бы работал и работал, если бы не пресловутый шлейф диафрагмы. Кто говорит, что он пылесос, не верьте. Разобрал-внутри стерильная чистота. Пока он не сломался, я был им очень доволен. Если бы canon исправил конструктивный просчёт со шлейфом, опять купил бы такой же.
18
6
01.02.2013
Иванов Захар
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)
Мінуси
Конструкция типа "хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении.
Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой - с 4 раза попал)
Загальне враження После съемок соревнований по маунтинбайку понял, что объектив надо продавать и покупать 24-105, пусть и не будет широкого угла, но у этого он только в ясную погоду на исо200 дает нормальные снимки...
В общем, с учетом средней цены 14,5 тысяч, объектив на 3+. Есть смысл брать в качестве кит-объектива на первый год, пока учишься.
18
6
16.05.2012
Хан-Магомедов Максим
Корисний відгук
Відмінний — купувати не роздумуючи
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Достаточно универсальный диапазон ФР, есть стабилизатор.
Мінуси
Немножко мылит и хроматит (если снимать в raw-формате, ХА почти перестают быть проблемой).
Не всегда хватало светосилы.
Загальне враження Использовал больше года с 40D (это был китовый объектив), пока не купил на замену ему 24–105 F/4L.
Чтобы понять, чего хочется от фотографии, — самое оно. Достаточно широкий угол, чтобы снимать пейзажи, достаточно длинный для портретов.
Не всегда хватало светосилы, тем более что на длинном конце диафрагма уже минимум 5,6.
Для начального рывка — очень достойный объектив. Всё равно если докупать новые, то эльки.
19
7
02.01.2011
skif2341
Корисний відгук
Хороший — рекомендую до покупки
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
Цена, вес и размер для 5-кратного зума,
Мінуси
Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
Загальне враження СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ. (НЕ ГОВОРИТЕ ЧУШЬ)
ЗА ЭТУ ЦЕНУ И НАЧИНКУ ТЕМНЫЙ ? ха-ха.. есть 17-55 f 2.8. Хотите с расчетом на FF - берите Canon EF 28-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM (аналог)
Отношение качество - цена ( 9-10 тыщ ) хорошее. Бленда приветствуется, Универсальный зум на каждый день - рыбалка, походы, прогулка и т.д. На вторичке можно продать за 8-9 тыщ (что я и сделал - теперь штатными стоят фиксы)
ИЗ ультразумов так-же гляньте на Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM или Sigma DC C 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM ( новая модель- начало производства 2012) оба на ступень выше но чуть дороже
Досвід використання
рік і більше
Плюси
как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
Мінуси
конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
Загальне враження
Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.
Мінуси
1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.
Загальне враження
Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая по центру картинка.
Мінуси
Есть ХА и "бочка" на 17...24мм.
Загальне враження
Удобный объектив для не очень требовательных любителей.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
Мінуси
нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.
Загальне враження
Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.
Мінуси
мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?
Загальне враження
Удобный и качественный обьектив на каждый день. И не жалко к тому же.Если достался в ките, но не торопитесь продавать/менять поснимайте "набейте руку и глаз". Он неплох и устроит многих фотографов любителей.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.
Мінуси
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.
Загальне враження
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Цена-качество.
Быстрая фокусировка.
Нормальный рисунок.
Мінуси
При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
..и добро пожаловать в официальный сервис, который шлейф меняет в сборе с диафрагмой.
Народные умельцы всех стран могут поменять шлейф отдельно (на родной или более дешевый от вездесущих китайцев), выпаивая и перепаивая его на имеющийся диафрагме (см. в инете как).
Но так или иначе,
для такого ремонта нужно почти полностью (со всех сторон) разбирать объектив, снимая группы линз, чтобы добраться и снять диафрагму...
Душераздирающее зрелище...
И всё из-за того, что конструктивно этот (и ряд других) объектив сделано так, чтобы шлейф гнулся не в округлые дуги ~, а в изломы /|
..но и после замены шлейфа на новый, через какое-то время - он снова лопнет в том же месте острого изгиба! и снова разбирать и менять... или новый покупать.
Как удобно (производителю и сервису)?!
Загальне враження
..Видимо нужно "доработать" конструктив (хода шлейфа диафрагмы) самостоятельно, или отказаться от использования крайнего положения объектива в 17мм вообще.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
- Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
- Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
- Удачно подобранный диапазон ФР.
- Надёжный конструктив.
- Неплохая цветопередача.
Мінуси
- Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
- Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
- Отсутствие бленды в комплекте (без неё плохо держит встречный свет).
Загальне враження
Брал как кит. Привлекло: диапазон фокусных расстояний, наличие стаба, USM.
Пользуюсь 2 года, никакой пыли внутри - спасает защитный фильтр (установил сразу при покупке). На диапазоне ФР 35-85 резкость вполне приличная. Но широкий угол тоже нужен - прикольно снимать автомобили с близкого расстояния :-)
Если не светосила - очень даже неплохой объектив......
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Удобный диапазон ФР, USM, стаб, неплохое качество фотографий, внутренняя фокусировка.
Мінуси
Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать :(
Загальне враження
С фиксами не сравнить, а для зума вполне даже неплохой объектив. Есть широкий угол. Достаточно четкий, хотя бывает и лучше. Но дороже :) Светосилы не хватает, конечно, хотя стабилизатор частично это компенсирует. Неплохой универсальный штатный объектив с широким углом, хотя и дороговат немного для такого качества.
Добавлено: Через полгода использования - насосал пыли внутрь :( Плюс хобот начал сам выезжать, таскать неудобно, придерживать приходится.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;
Мінуси
- ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".
Загальне враження
Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Достаточно универсальный зум, отличный стабилизатор, быстрая фокусировка.Приемлемая цена для своего класса.
Мінуси
Мыльный, не резкий, достаточно "темная оптика", пылесос, 17 - 20мм - бочка.
Загальне враження
Неполохой выбор для опытных любителей, хорошая претензия на универсальность.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
Мінуси
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
Загальне враження
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.
ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!
Мінуси
невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы до L-серии.
Загальне враження
Для своего диапазона лучшее соотношение цена/качество, по сравнению с китовым качество в разы выше, считаю его хорошей серединкой для перехода от китового на L-ки.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
1.Очень быстрый фокус
2.Очень резкий
3.Широкий угол
4.Стабилизатор
5.Цена
Мінуси
1.Светосила
2.f/4-5.6
Загальне враження
Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов в данной ценовой категории!При хорошем свете, очень быстрый и резкий! Жизнь не приукрашивает и цвета дает естественные! Мылит фон легко! Один минус-темный!
Досвід використання
менше місяця
Плюси
цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать
Мінуси
ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго
Загальне враження
Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т.д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
Мінуси
Хроматические аберрации. И очень заметные.
Загальне враження
Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки :(
Снимал в основном зверье на выставках, т.е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив
Мінуси
Темноват.
И иногда медленно фокусируется
Загальне враження
Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
Мінуси
Светосила
Загальне враження
Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.
Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.
P.s.Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
Мінуси
Хобот выезжает сам, заколебало.
Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.
Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)
Загальне враження
Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
Красная цена 10-13тыс.
Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.
Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
2.Цветопередача.Довольно хороша.
3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
Мінуси
1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
Загальне враження
В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Удобный диапазон фокусных расстояний. Солидно смотрится.Резкий по центру.
Мінуси
Сильные хроматические аберрации во всём диапазоне фокусных (при увеличении 200%). Края снимка не мылит, а просто превращает в кашу.
Загальне враження
Объектив не порадовал. Печатать А4 можно, но это под силу и малышке LX3. Тамрону 17-50/2.8 уступает по качеству катастрофически. ХА можно приглушать, но резкость снимка от этого не прибавляется. Терпел-терпел - и отнёс его на Савёловский! За любую цену. Потому что снимать таким стеклом все равно не буду.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.
Мінуси
1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.
Загальне враження
Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей.
Использую как пейзажный объектив, пока на 50% возможностей. Искажения на широком угле можно использовать как художественный прием. Не считаю недостатком.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
- Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время
Мінуси
- выпадывающий хобот
- светосила
- резкость не поражает :)
Загальне враження
Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Удобные фокусные, стабилизатор, быстрая фокусировка.
Мінуси
Невысокая резкость до f/8, хроматические аберрации и искажения на широком угле, после года эксплуатации передний блок линз начинает выезжать под собственным весом.
Загальне враження
За свои деньги - отлитчная вещь! хроматические аберрации можно легко попровати на компьютере, и повысить резкость. Быстрая фокусировка и стаб делает из него отличный репортажник. А если к качеству не придираться (т.е. не печатать фото А3+), можно со спокойной бушой брать его в тур поездки.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Довольно резкий,USM,стабилизатор,солидно выглядит на моём Canon 60D,быстрый AF,выдаёт не плохие цвета.
Мінуси
Нет бленды в комплекте к объективу,кольцо ручной фокусировки не удобно расположено.
Загальне враження
Шёл как китовый с Canon 60D.Для повседневной съёмки на улице самое то.Не плохие фокусные 17-85.Так же заказал к нему бленду.Специально не пишу как недостаток его светосилу,так как большинство съёмок с ним, будет происходить на улице,в условиях естественного освещения,где этого стёклышка вполне достаточно. А для более красивого боке при портретной съёмке и дома,взял светосильный фикс Canon EF 50 f/1.4 USM.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Удобные фокусные расстояния,
Мінуси
Перепробовал все режимы... О резкости остаётся только мечтать.
Загальне враження
На моём экземпляре стаб работает отлично, не люфтит, на аппарате сидит как литой. Всё устраивает, кроме резкости. Пробовал и со штативам и с разными режимами и настройками, резкости нет. Пришёл к выводу-недо покупать что-то лучше.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Ультразвуковой мотор фокусировки. Стабилизатор.Глубина резкости (хотя иногда это недостаток)
Мінуси
ШЛЕЙФ ДИАФРАГМЫ УМИРАЕТ СРАЗУ ПОСЛЕ КОНЦА ГАРАНТИИ!!! Там есть явная конструктивная недоработка, а canon её исправлять не хочет.бленду надо покупать отдельно. Тёмный, с фильтром надо сильно двигать компенсацию экспозиции.
Загальне враження
У меня он прослужил верой и правдой 5 лет. И ещё бы работал и работал, если бы не пресловутый шлейф диафрагмы. Кто говорит, что он пылесос, не верьте. Разобрал-внутри стерильная чистота. Пока он не сломался, я был им очень доволен. Если бы canon исправил конструктивный просчёт со шлейфом, опять купил бы такой же.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)
Мінуси
Конструкция типа "хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении.
Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой - с 4 раза попал)
Загальне враження
После съемок соревнований по маунтинбайку понял, что объектив надо продавать и покупать 24-105, пусть и не будет широкого угла, но у этого он только в ясную погоду на исо200 дает нормальные снимки...
В общем, с учетом средней цены 14,5 тысяч, объектив на 3+. Есть смысл брать в качестве кит-объектива на первый год, пока учишься.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Достаточно универсальный диапазон ФР, есть стабилизатор.
Мінуси
Немножко мылит и хроматит (если снимать в raw-формате, ХА почти перестают быть проблемой).
Не всегда хватало светосилы.
Загальне враження
Использовал больше года с 40D (это был китовый объектив), пока не купил на замену ему 24–105 F/4L.
Чтобы понять, чего хочется от фотографии, — самое оно. Достаточно широкий угол, чтобы снимать пейзажи, достаточно длинный для портретов.
Не всегда хватало светосилы, тем более что на длинном конце диафрагма уже минимум 5,6.
Для начального рывка — очень достойный объектив. Всё равно если докупать новые, то эльки.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
Цена, вес и размер для 5-кратного зума,
Мінуси
Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
Загальне враження
СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ. (НЕ ГОВОРИТЕ ЧУШЬ)
ЗА ЭТУ ЦЕНУ И НАЧИНКУ ТЕМНЫЙ ? ха-ха.. есть 17-55 f 2.8. Хотите с расчетом на FF - берите Canon EF 28-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM (аналог)
Отношение качество - цена ( 9-10 тыщ ) хорошее. Бленда приветствуется, Универсальный зум на каждый день - рыбалка, походы, прогулка и т.д. На вторичке можно продать за 8-9 тыщ (что я и сделал - теперь штатными стоят фиксы)
ИЗ ультразумов так-же гляньте на Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM или Sigma DC C 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM ( новая модель- начало производства 2012) оба на ступень выше но чуть дороже